Por Eduardo Graça e Rafaela Gama - São Paulo e Rio de Janeiro

Há três anos, eles foram fundamentais para a vitória de Lula sobre Jair Bolsonaro. E com a polarização persistente - entre lulistas e demais simpatizantes da esquerda de um lado, e bolsonaristas e antipetistas do outro - serão ainda mais relevantes em 2026. Estimada pelo diretor da Quaest, Felipe Nunes, em 10% do eleitorado, a fatia da população com posição não calcificada e, portanto, com o voto ainda em disputa, será o foco de uma série de reportagens do GLOBO, que vai acompanhar até o próximo pleito o processo de decisão e as percepções em momentos-chave de um grupo de oito moradores de colégios eleitorais estratégicos para as campanhas.

Eleitores das cidades de São Paulo, Rio de Janeiro, Salvador e do estado de Minas Gerais, regiões também tidas como decisivas, Lucas, Célio, Lorena, Vinícius, Fabiana, Walter, Letícia e Wagner têm razões distintas para não adiantar o voto. As preocupações passam por demandas antigas, como a segurança pública e a corrupção, e se juntam a outras mais recentes. Nas primeiras entrevistas, os reflexos danosos do tarifaço de 50% aos produtos brasileiros, ameaçado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, foram citados como relevantes na balança para 2026 e evidenciaram o apelo da pauta de soberania e, em segundo plano, o peso da economia na cabeça desse eleitorado.

- Quem entender mais rapidamente o perfil, os valores, as atitudes e crenças dos indecisos levará vantagem. Eles são ainda mais centrais do que há três anos para se avançar em um jogo com bolsões de apoio cristalizados - avalia Felipe Nunes, da Quaest, que tem destacado, nesse universo, o papel dos empreendedores individuais e dos chamados liberais sociais, grupo que antes preferia o PSDB em eleições presidenciais e tem a defesa da democracia como bandeira.





Concentrado nos maiores centros urbanos, a fatia entre os polos que deverá ser cobiçada pelos postulantes ao Planalto tendeu mais a Lula em 2022 em defesa da democracia, mas parte dela agora se vê, a um ano e três meses do pleito, descontente com o seu governo, embora essa não seja uma posição definitiva - a pressão de Trump pela anulação do julgamento de Bolsonaro na ação pelo atos golpistas é um exemplo de que uma reaproximação é possível. O tema, aliás, chegou a ser mais mencionado na última semana do que outra aposta eleitoral do governo Lula, o avanço da justiça social via reforma tributária.

- O impacto do tarifaço foi gigante e, com ele, Lula resolveu dois problemas: unir a esquerda, que andava desanimada e desenganada, e dividir a direita, avançando sobre o centro. A aproximação via soberania nacional tem valor maior, pois une as pessoas em torno de uma bandeira, de um projeto político - diz Nunes.

De Belo Horizonte e com dificuldade em encontrar "opções claras", Fabiana Gomes, 48 anos, administradora de um centro de pesquisa científica, já foi eleitora do PSDB, em seus antigos moldes. Foi de Lula em 2022 "para tirar Bolsonaro", mas segue insatisfeita com o que percebe ser a incapacidade do Executivo de negociar com o Congresso pautas urgentes, como a liberação do orçamento federal, atrasada por três meses neste ano. Mas a resposta firme do governo ao tarifaço a fez rever o nariz torcido a Lula 3 e se afastar no momento de nomes à direita. O que mais teme é o Brasil repetir os EUA, com a reeleição de Trump:

- Um país não pode interferir na soberania de outro.

"A atuação dos Bolsonaro no tarifaço de Trump é absurda"

- Fabiana Gomes, administradora, de Belo Horizonte